Hlavným rozdielom medzi podvodmi a skreslením je, že podvody sa robia s cieľom klamať iných, čo nie je v prípade skresľovania. A tak nepravdivé vyhlásenie neoprávňuje, že poškodená strana nemôže žalovať druhú stranu o náhradu škody, ale môže sa jej vyhnúť. naopak, podvod oprávňuje poškodeného, aby sa vyhla zmluve, a tiež podať žalobu proti druhej strane na náhradu škody. Prejdite pomocou článku, ktorý vám bol predložený, aby ste vedeli viac rozdielov medzi týmito dvoma.
Porovnávacia tabuľka
| Základ pre porovnanie | podvod | nesprávne opísanie |
|---|---|---|
| zmysel | Klamlivý úkon, ktorý úmyselne urobila jedna strana s cieľom ovplyvniť druhú zmluvnú stranu na uzatvorenie zmluvy, je známy ako podvod. | Zastúpenie nepravdivého údaju, ktoré bolo vykonané nevinne a ktoré presvedčuje druhú stranu, aby uzavrelo zmluvu, je známe ako skreslenie. |
| Definované v | Oddiel 2 (17) indického zákona o zmluvách z roku 1872 | Oddiel 2 (18) indického zákona o zmluvách z roku 1872 |
| Cieľ k oklamaniu druhej strany | Áno | žiadny |
| Rozdiely v rozsahu pravdy | Pri podvode strana, ktorá zastupuje, vie, že vyhlásenie nie je pravdivé. | Pri skresľovaní sa strana, ktorá zastupuje, domnieva, že vyhlásenie, ktoré urobil, je pravdivé a následne sa ukázalo ako nepravdivé. |
| pohľadávka | Zranená strana má právo požadovať náhradu škody. | Zranená strana nemá právo žalovať druhú stranu o náhradu škody. |
| voidable | Zmluva je neplatná, aj keď pravdu možno nájsť v normálnej starostlivosti. | Zmluva nie je neplatná, ak pravdu možno nájsť v normálnej starostlivosti. |
Definícia podvodov
Falošné vyjadrenie, ktoré úmyselne urobila strana, aby uzavrela zmluvu s cieľom zavádzať druhú stranu a podnietiť ju, aby uzavrela zmluvu, je známa ako podvod.
Strana, ktorá urobila falošnú reprezentáciu, ju vedome alebo z nedbalosti len podviedla. Poškodená strana sa spoliehala na vyhlásenie a domnievala sa, že je pravdivé a na ňu konala, čo sa stalo príčinou straty poškodenej strany. Okrem toho musí byť predloženie skutočnosti pred uzatvorením zmluvy. Zatajenie vecnej skutočnosti v zmluve je tiež podvodom, ale len ticho nepredstavuje podvod, s výnimkou prípadov, keď je ticho rovnocenné s rečou alebo kde je povinnosťou osoby, ktorá urobila vyhlásenie, aby hovorila.
Teraz je zmluva neplatná na základe možnosti poškodeného, tj má právo vykonať alebo ukončiť zmluvu. Okrem toho je možné žiadať aj akékoľvek škody, ktoré utrpela poškodená strana, rovnako ako môže žalovať druhú stranu na súde.
Príklad: Zakúpený tovar Rs. 5000 od obchodníka B, s úmyslom nezaplatiť peniaze B, tento typ zákona predstavuje podvod.
Definícia nesprávnej prezentácie
Zastúpenie vecnej skutočnosti, ktoré urobila zmluvná strana, ktorá verí, že je pravdivá, druhá strana sa opierala o vyhlásenie, uzavrela zmluvu a konala na nej, ktorá sa neskôr ukázala byť nesprávna, je známy ako skreslenie. Zastúpenie sa robí neúmyselne a nevedomky, aby neklamala druhú stranu, ale stala sa dôvodom straty druhej strane.
Zmluva je teraz neplatná na základe možnosti poškodeného, ktorý má právo vyhnúť sa jeho výkonnosti. Hoci, ak pravdepodobnosť skutočnej skutočnosti môže byť poškodenou stranou zistená v bežnom kurze, potom zmluva nie je neplatná.
Príklad: A hovorí B, že kúpi svoje vozidlo, ktoré je v dobrom stave, B ho kúpil v dobrej viere, ale po niekoľkých dňoch auto nefungovalo správne a B musel utrpieť stratu na opravu auta. Zákon predstavuje skreslenie, pretože A verí, že auto funguje správne, ale nie je to tak.
Kľúčové rozdiely medzi podvodom a skresľovaním
Hlavný rozdiel medzi podvodmi a nepravdivými údajmi je taký, ako:
- Podvod je úmyselné nesprávne uvedenie vecnej skutočnosti. Nesprávne zobrazenie je dobrým príkladom nesprávnosti, keď verí, že je pravda, čo sa ukáže ako nepravdivé.
- Podvod je podvedený, aby oklamal druhú stranu, ale nepravdivé vyhlásenie nie je urobené, aby oklamal druhú stranu.
- Podvod je definovaný v oddiele 17 a skreslenie je definované v článku 18 indického zákona o zmluvách z roku 1872.
- Pri podvode, strana, ktorá zastupuje, vie pravdu, ale vo forme skreslenia, strana, ktorá zastupuje, nevie pravdu.
- Pri podvode môže poškodená strana požadovať náhradu škody za akúkoľvek stratu. Na druhej strane poškodená strana nemôže v prípade skreslenia poskytnúť náhradu škody za prípadnú stratu.
záver
Úkony vykonané podvodne sú občianskoprávne, a teda strana, ktorá to robí, môže žalovať na súde poškodená strana, aj keď má poškodená strana možnosť zistiť pravdu v normálnom konaní. Nesprávna prezentácia nie je občiansky nesprávna, pretože strana, ktorá robí zlé zastúpenie, nemá poctivú predstavu o skutočnej pravde, a preto poškodená strana nemôže žalovať druhú stranu na súde, ale má možnosť zrušiť zmluvu.
Z tohto dôvodu je absencia slobodného súhlasu v oboch podmienkach, či ide o podvod alebo o skreslenie, a preto je zmluva neplatná podľa voľby strany, ktorej súhlas bol tak spôsobený.
