Na druhej strane koncepcia úžitkového pojmu vyjadruje užitočnosť komodity z hľadiska "menej ako" alebo "viac ako". Prečítajte si článok, aby ste poznali dôležité rozdiely medzi kardinálnou a radikálnou obsluhou.
Porovnávacia tabuľka
| Základ pre porovnanie | Kardinál Utility | Ordinal Utility |
|---|---|---|
| zmysel | Kardinálna užitočnosť je nástroj, v ktorom môže byť spokojnosť od spotrebiteľov od spotreby tovaru alebo služby vyjadrená číselne. | Ordinal utility uvádza, že satifikácia, ktorú spotrebiteľ odvodzuje od spotreby tovaru alebo služby, nemožno vyjadriť číselnými jednotkami. |
| Prístup | kvantitatívne | kvalitatívne |
| realistický | menej | viac |
| meranie | utils | hodnosti |
| analýza | Analýza okrajových úžitkov | Analýza krivky línie |
| Propagované | Klasický a neoklasický ekonóm | Moderní ekonómovia |
Definícia kardinálov
Pojem kardinálnej užitočnosti bol formulovaný neoklasickými ekonómami, ktorí tvrdia, že užitočnosť je merateľná a môže sa vyjadriť kvantitatívne alebo kardinálne, tj 1, 2, 3 atď. Tradiční ekonómovia rozvinuli teóriu spotreby založenú na kardinálnom meraní užitočnosti, pre ktorú vytvorili termín " Util ", ktorý sa rozširuje na jednotky. Predpokladá sa, že jedna utilita sa rovná jednej peňažnej jednotke a existuje neustále využitie peňazí.
Ďalej sa v priebehu času ukázalo, že kardinálne meranie užitočnosti nie je možné, teda menej realistické. Existuje veľa problémov s meraním užitočnosti číselne, keďže pomôcka odvodená spotrebiteľom z dobra alebo služby závisí od mnohých faktorov, ako je nálada, záujem, vkus, preferencie a oveľa viac.
Definícia poradia
Ordinal Utility navrhujú moderní ekonómovia JR Hicks a RGD Allen, v ktorých sa uvádza, že spotrebitelia nemôžu vyjadrovať spokojnosť odvodenú od komodity v absolútnom alebo číselnom vyjadrení. Moderní ekonómovia tvrdia, že užitočnosť ako psychologický jav, nemožno kvantitatívne, teoreticky a koncepčne merať. Avšak človek môže introspektívne vyjadriť, či tovar alebo služba poskytuje viac, menej alebo rovnakú spokojnosť v porovnaní s druhou.
Týmto spôsobom je meranie užitočnosti poradové, tj kvalitatívne, na základe poradia preferencií pre komodity. Napríklad : Predpokladajme, že človek preferuje čaj, kávu a kávu do mlieka. Preto môže subjektívne povedať svoje preferencie, tj čaj> káva> mlieko.
Kľúčové rozdiely medzi kardinálovým a ordinálnym nástrojom
Nasledujúce body sú pozoruhodné, pokiaľ ide o rozdiel medzi kardinálnou a ordinálnou užitočnosťou:
- Kardinálna užitočnosť je utilita, v ktorej môže byť spokojnosť od spotrebiteľov od spotreby tovaru alebo služby meraná číselne. Usporiadanie zvyčajne uvádza, že spokojnosť, ktorú spotrebiteľ odvodzuje od spotreby produktu alebo služby, nemožno merať číselne.
- Kardinálna užitočnosť objektívne hodnotí užitočnosť, zatiaľ čo existuje subjektívna miera radikálnej užitočnosti.
- Kardinálna užitočnosť je menej realistická, pretože kvantitatívne meranie užitočnosti nie je možné. Na druhom konci je radiačná pomôcka realistickejšia, pretože sa opiera o kvalitatívne meranie.
- Kardinálna utilita je založená na okrajovej úžitkovej analýze. Na rozdiel od toho je pojem riadkovej užitočnosti založený na analýze ľahostajnosti krivky.
- Základná pomôcka sa meria z hľadiska užitočnosti, tj jednotiek užitočnosti. Naopak, poradové užitočnosť sa meria podľa poradia preferencií komodity v porovnaní s druhou.
- Kardinálny užitočný prístup navrhnutý Alfredom Marshallom a jeho nasledovníkmi. Na rozdiel od toho, príkazové využitie priekopníckej spoločnosti Hicks a Allen.
záver
Tieto dva vyššie uvedené prístupy analýzy dopytu nie sú v konkurenčnom vzťahu, ale pri analýze spotrebiteľského správania predstavujú dve úrovne sofistikovanosti. Kardinál a ordinačná užitočnosť sú nevyhnutné na posúdenie a analýzu dopytu spotrebiteľa na tovar alebo službu bez ohľadu na účel.
