Základný rozdiel medzi rozhodcovským konaním a súdnym sporom spočíva v tom, že súd je zapojený do súdnych sporov, pretože ide o súdny spor, zatiaľ čo v arbitráži je spor medzi stranami vykonaný mimosúdne. Takže si prečítajte tento článok, aby ste pochopili niektoré ďalšie rozdiely medzi dvoma spôsobmi riešenia sporov.
Porovnávacia tabuľka
| Základ pre porovnanie | arbitráž | spor |
|---|---|---|
| zmysel | Rozhodcovský proces znamená mimosúdne konanie, v ktorom je na riešenie sporov medzi stranami vymenovaná neutrálna tretia strana. | Súdny spor sa vzťahuje na formálny súdny proces, v ktorom sporné strany idú na súde na rozhodnutie. |
| príroda | civilné | Občianske alebo trestné |
| rokovania | Súkromné | verejnosť |
| miesto | Rozhodnuté stranami | súd |
| Rozhodol | Rozhodca, ktorý strany zvolia navzájom. | Sudca, ktorý je vymenovaný súdom. |
| náklady | nízky | Porovnateľne vysoká |
| odvolanie | Nemožné | možný |
Definícia arbitráže
Rozhodcovské konanie môže byť opísané ako súkromná metóda rozhodovania sporov, pričom strany, ktoré sa usilujú o urovnanie, si navzájom vyberú ako rozhodcu jednu alebo viac nezávislých a nestranných osôb. Rozhodca skúma situáciu a počúva argumenty a dôkazy strán, aby vydal odporúčania k prípadu, ktorý sa považuje za konečný a záväzný pre príslušné strany.
Rozhodcovská arbitráž je jednou z metód alternatívneho riešenia sporov, čo je možné len so súhlasom sporných strán, ktoré je obsiahnuté v dohode nazvanej arbitrážnou zmluvou. Dohoda musí byť písomná a konkrétne vyjadrovať vôľu strán rozhodnúť spor.
Definícia súdnych sporov
Pod pojmom "súdny spor" sa rozumie konanie na súde na urovnanie sporu medzi stranami alebo medzi nimi. Ide o súdne konanie začaté medzi protistranami s cieľom presadiť alebo brániť zákonné právo.
V tomto procese je vec predložená súdu, kde sudca (vymenovaný súdom, ktorý vystupuje ako právny zástupca) vydá verdikt v tejto veci po zvážení všetkých argumentov, dôkazov a skutočností predložených advokátmi stranám. Ak strany nesúhlasia s rozhodnutiami súdu, môžu podať odvolanie na vyšší súd za účelom získania spravodlivosti za predpokladu, že sú splnené určité podmienky.
Súd má definitívny a formálny postup na riešenie konfliktu medzi zainteresovanými stranami, ktorý by sa mal striktne dodržiavať.
Kľúčové rozdiely medzi rozhodcovskou a súdnou cestou
Rozdiel medzi rozhodcovským konaním a súdnym sporom možno jasne vyvodiť z týchto dôvodov:
- Arbitrácia je spôsob riešenia sporu, v ktorom je nútená tretia strana poverená preštudovaním sporu, vypočutie strán a následné odporúčania. Na druhej strane je súdny spor opísaný ako právny proces, v ktorom sa strany obrátia na súd pre riešenie sporov.
- Rozhodcovské konanie má vždy občiansku povahu. Naopak, súdne spory môžu byť občianskoprávne spory alebo trestné spory.
- Arbitráž je súkromná metóda riešenia sporov medzi stranami, pričom zachováva dôvernosť. Naopak, súdne spory sú verejné konanie.
- Miestom rozhodovania o otázke rozhodujú strany, ktoré sa usilujú o urovnanie sporu, zatiaľ čo spor sa uskutočňuje iba na súde.
- V rozhodcovskom konaní rozhoduje o tejto otázke rozhodca, ktorý je menovaný stranami. Proti tomu, v rámci súdnych sporov, strany nemajú žiadne slovo, pokiaľ ide o to, kto bude sudcom rozhodnúť o svojom prípade. Sudca je menovaný len súdom.
- Náklady na arbitrážny proces sú pomerne nižšie ako súdne spory.
- Rozhodnutie sudcu je konečné a záväzné, a preto nie je možné odvolať sa. Naopak v spore môžu účastníci konania podať odvolanie na vyšší súd, ak nesúhlasia s rozhodnutím súdu, ale za určitých podmienok.
záver
Rozhodcovské konanie je pre účastníkov konania prednosť pred súdnymi spormi z dôvodu mnohých dôvodov, ako je väčšia dôvernosť, rýchly úsudok, výber riešení, vyššia šanca na vyrovnanie, nízke náklady, flexibilita v procese atď. Napriek tomu, že súdny spor má viacero výhod, ľahké presadzovanie konečného výsledku atď.
